"Einen größeren Gefallen konnte man PETA nicht tun"

PETA macht gegen Wol­le mobil. Was hal­ten Sie davon, Gun­del Ekel­doort?

Die sol­len mal bes­ser eine Dau­nen-Kam­pa­gne machen. Das wäre eher in mei­nem Inter­es­se.

Zäh­len Scha­fe den Tier­schüt­zern womög­lich mehr als Vögel?

In jedem Fall sind sie bes­ser für Kam­pa­gnen geeig­net. Wahr­schein­lich weil sie knuf­fi­ger aus­se­hen und einem nicht auf den Kopf scheis­sen kön­nen.

Jetzt mal im Ernst: Es ist doch wich­tig, sich um Tier­wohl zu bemü­hen.

Natür­lich. In der Schaf­zucht bekle­ckern sich vie­le tat­säch­lich nicht mit Ruhm. Läm­mern den Arsch auf­zu­reis­sen, um Flie­gen­be­fall vor­zu­beu­gen, ist unge­fähr so, wie einen Wald abzu­hol­zen, damit ihn kei­ner anzün­den kann.

Hm.

Aber aus­ge­rech­net bei einer H&M‑Show gegen Wol­le zu demons­trie­ren, zeugt natür­lich von Unwis­sen­heit. Der Kon­zern ver­ar­bei­tet doch bedeu­tend mehr Baum­wol­le und Poly­es­ter. Gera­de mal ein Pro­zent ist Wol­le! Zudem han­delt es sich um RWS-zer­ti­fi­zier­te, also Mule­sing-freie Ware. Aber Gra­tu­la­ti­on an PETA für das gelun­ge­ne Cas­ting! Ohne das 'Wool is bloo­dy cruel'-Schild wäre die bauch­freie Kol­le­gin auf dem Cat­walk gar nicht auf­ge­fal­len.

"Der Höhenflug von Shein wäre ohne Polyester nicht möglich gewesen"

In Lon­don hat man die Pro­tes­tie­ren­den gewäh­ren las­sen. Bei Cos in New York kam es dage­gen zu einer Ran­ge­lei. Danach muss­te der CFDA-Chef gehen. 

Wo ein Prä­si­dent im Wei­ßen Haus MMA-Kämp­fe aus­rich­ten lässt, ver­ro­hen halt die Sit­ten. Die Akti­vis­ten kön­nen von Glück reden, dass Ste­ven unbe­waff­net war.

Und PETA, dass Ste­ven Kolb die Siche­run­gen durch­ge­brannt sind.

Einen grö­ße­ren Gefal­len konn­te er der Kam­pa­gne nicht tun.

Wol­le gehört zu den ältes­ten Tex­ti­li­en der Mensch­heit. Sie wirkt kli­ma­re­gu­lie­rend, ist natür­lich atmungs­ak­tiv und geruchs­re­sis­tent, lang­le­big und robust. Als nach­wach­sen­der Roh­stoff ist sie bio­lo­gisch abbau­bar und recy­cle­bar. Es spricht aus Nach­hal­tig­keits­grün­den doch viel dafür, eher mehr als weni­ger Wol­le ein­zu­set­zen, oder?

Ich gebe Ihnen recht. Eine Alter­na­ti­ve ist Poly­es­ter. Das ist zwar vegan, aber das Mikro­plas­tik, das bei jeder Wäsche frei­ge­setzt wird, lan­det im Meer und ver­gif­tet die Fische. Das kön­nen die Tier­schüt­zer auch nicht wol­len. Und ob es so sinn­voll ist, ein Mate­ri­al zu for­cie­ren, das aus Erd­öl her­ge­stellt wird – einer end­li­chen Res­sour­ce – ist eben­so frag­lich. Auch der Höhen­flug von Shein & Co wäre ohne das bil­li­ge Poly­es­ter nicht mög­lich gewe­sen. Aber Donald Trump hat mit sei­nem Irankrieg ja jetzt dafür gesorgt, dass auch das teu­rer wird.

Was ist mit Baum­wol­le?

Welt­weit wer­den jähr­lich rund 25 Mil­lio­nen Ton­nen Baum­wol­le pro­du­ziert. Das ver­braucht 226,5 Bil­lio­nen Liter Was­ser. Zum Ver­gleich: In Deutsch­land liegt der direk­te Was­ser­ver­brauch jähr­lich bei 17,9 Bil­lio­nen Liter. Damit könn­ten wir hier­zu­lan­de alle 1491 Mal im Jahr baden. Vier­mal am Tag!

Wahn­sinn, was Sie alles wis­sen, Frau Ekel­doort!

Dan­ken Sie ChatGPT!

Was also tun?

Second Hand tra­gen. Damit schüt­zen sie nicht zuletzt den natür­li­chen Lebens­raum von Klei­der­mot­ten.